Photographer: onbekend

dr. H.J. (Jose) Plug


  • Faculty of Humanities
    Capaciteitsgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica
  • Visiting address
    P.C. Hoofthuis
    Spuistraat 134  Room number: 5.07
  • Postal address:
    Spuistraat  134
    1012 VB  Amsterdam
  • H.J.Plug@uva.nl
    T: 0205254456
    T: 0205254716

 

José Plug is lecturer at the Department of Speech Communication, Argumentation Theory and Rhetoric of the University of Amsterdam and director of the research programme Argumentation and Rhetoric (ACLC). Currently she is chair of the Department Speech Communication, Argumentation Theory and Rhetoric. She is also coordinator of the Master's programme Dutch Language and Culture. José Plug obtained her PhD doing interdisciplinary research on argumentation in legal decisions. In addition to legal argumentation, her research interests are political argumentation, the theory of debate and visual argumentation. Over the past few years she co-organised several conferences on Debate and on Legal argumentation (Symposium Juridische Argumentatie, Argumentation and the application of legal rules).

Teaching

José Plug has taught different courses in bachelor and master programmes, at several universities. Since 2002 she has been working at the Department of Speech Communication, Argumentation and Rhetoric of the University of Amsterdam where she teaches 'Verbal Communication and Academic Writing', 'Argumentation and debate' and 'Argumentation, Literature and Law'. At master level she teaches Institutional argumentation and Political argumentation. Until 2002 she was lecturer at the Law faculty of the Erasmus University of Rotterdam (EUR) and guest lecturer at the Law faculty of the University of the Netherlands Antilles (UNA), where she taught 'legal writing', 'legal argumentation analysis' and 'oral pleading'.

Some recent publications

(2013) Manoeuvring strategically in political cartoons: transforming visualizations of metaphors. In H. van Belle, P. Gillaerts (Eds.)Verbal and Visual Rhetoric in a Media World. Amsterdam: Leiden University Press. pp. 433-445.

(2012) Obscurities in the Formulation of Legal Argumentation. International Journal of Law, Language & Discourse. Volume 2.1, pp. 126-142

(2010) Ad-hominem arguments in Dutch and European parliamentary debates: strategic manoeuvring in an institutional context. In: Cornelia Ilie (ed.), European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices, DAPSAC series, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins.

(2010) Institutional Boundaries on the Evaluation of Argumentation in Legislative Discussions. Legisprudence. International Journal for the Study of Legislation. Volume IV, No 1, pp. 53-69.

(2012) Gewogen oordelen. Essays over argumentatie en recht. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers.

Het onderzoek naar juridische argumentatie is een typische interdisciplinaire activiteit waarbij de jurist in dialoog met de argumentatietheoreticus, de logicus, de psycholoog, de filosoof en de informaticaspecialist antwoorden formuleert op nieuwe vragen. Vragen over o.a. de legitimiteit van rechtspraak, het bewijs in strafzaken en de kwaliteit van wetgeving, kunnen zo vanuit verschillende perspectieven worden benaderd. Gewogen oordelen biedt een representatief beeld van het onderzoek naar juridische argumentatie in Nederland.

(2009) Argumentation and the Application of Legal Rules . Amsterdam: Rozenberg.

(with Feteris, E.T. and H. Kloosterhuis Eds.).

In modern legal systems there is a tension between the rule
of law and the arguable character of law. As a consequence
sound legal argumentation is crucial for the legitimacy of legal
decisions. Argumentation and the Application of Legal Rules is
a collection of essays on the role of argumentation inlegal
discourse. The essays discuss the use of interpretative
arguments, argumentation schemes, goal- and case bound
reasoning and strategic manoeuvring.

(2008)     Alles afwegende ... Bijdragen aan het vijfde symposium juridische argumentatie. Rotterdam 22 juni 2007 . Nijmegen: Ars Aequi Libri. (co-edited with E.T. Feteris, H. Kloosterhuis, J.A. Pontier)

(2004)     In het licht van deze overwegingen . Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie. Rotterdam 27 juni 2003. Nijmegen: Ars Aequi Libri. (co-edited with E.T. Feteris, H. Kloosterhuis and J.A. Pontier )

(2000)     Met Recht en Reden . Bijdragen aan het derde symposium juridische argumentatie. Rotterdam 18 juni 1999. Nijmegen: Ars Aequi Libri. (co-edited with E.T. Feteris, H. Kloosterhuis and J.A. Pontier )

(1997)    Op goede gronden . Bijdragen aan het tweede symposium juridische argumentatie. Rotterdam 14 juni 1996. Nijmegen: Ars Aequi Libri. (co-edited with E.T. Feteris, H. Kloosterhuis and J.A. Pontier).

(1994)   Met redenen omkleed . Bijdragen aan het symposium juridische argumentatie. Rotterdam 11 juni 1993. Nijmegen: Ars Aequi Libri. (co-edited with E.T. Feteris, H. Kloosterhuis, J.A. Pontier).

2016

  • Plug, H. J. (2016). Administrative Judicial Decisions as a Hybrid Argumentative Activity Type. Informal logic, 36(3), 333-348. [details] 
  • Plug, H. J. (2016). Argumentative Contributions to the Settlement of Conflicts in Administrative Judicial Decisions. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, H. J. Plug, & C. E. Smith (Eds.), Legal Argumentation and the Rule of Law. (pp. 171-182). Den Haag: Eleven international publishing.
  • Plug, H. J. (2016). Strategic Maneuvering in Administrative Judicial Decisions: Groundwork for Argumentative Patterns. In D. Mohammed, & M. Lewiński (Eds.), Argumentation and Reasoned Action: proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Lisbon 2015 (Vol. 2, pp. 15-27). (Studies in Logic; Vol. 63). London: College Publications. [details] 
  • Plug, H. J. (2016). Strategisch manoeuvreren met 'role shifts' in bestuursrechtelijke uitspraken: de complexe rol van de rechter. In D. Van De Mieroop, L. Buysse, R. Coesemans, & P. Gillaerts (Eds.), De macht van de taal: taalbeheersingsonderzoek in Nederland en Vlaanderen. (pp. 205-218). Leuven/Den Haag: Acco. [details] 

2015

  • Plug, H. J. (in press). Criticism on the cartoonist’s strategic manoeuvring. An analysis of objections to political cartoons. In C. Ilie, & G. Garzone (Eds.), Argumentation in real and virtual environments. Cross-disciplinary perspectives. Amsterdam: John Benjamins.
  • Plug, H. J. (2015). Transparency in legal argumentation: adapting to a composite audience in administrative judicial decisions. In F. H. van Eemeren, & B. Garssen (Eds.), Scrutinizing argumentation in practice (pp. 121-132). (Argumentation in context; No. 9). Amsterdam: John Benjamins. DOI: 10.1075/aic.9.07plu  [details] 

2013

  • Plug, H. J. (2013). Manoeuvring strategically in political cartoons: transforming visualizations of metaphors. In H. van Belle, P. Gillaerts, B. van Gorp, D. van de Mieroop, & K. Rutten (Eds.), Verbal and visual rhetoric in a media world (pp. 433-443). (Rhetoric in Society). Amsterdam: Leiden University Press. [details] 

2012

  • Plug, H. J. (2012). Obscurities in the Formulation of Legal Argumentation. International Journal of Law, Language & Discourse, 2(1), 126-142. [details] 
  • Plug, H. J., Feteris, E. T., Kloosterhuis, H., Pontier, J. A., & Smith, C. E. (2012). Inleiding. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, H. J. Plug, J. A. Pontier, & C. E. Smith (Eds.), Gewogen oordelen: essays over argumentatie en recht: bijdragen aan het zesde symposium juridische argumentatie 24 juni 2011 (pp. 9-20). Den Haag: Boom Juridische uitgevers. [details] 
  • Plug, J. (2012). In het bos van het parlementaire debat: de argumentatieve functie van citaten voor interpretatieve beslissingen. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, H. J. Plug, & C. E. Smith (Eds.), Gewogen oordelen: essays over argumentatie en recht: bijdragen aan het zesde symposium juridische argumentatie 24 juni 2011 (pp. 211-222). Den Haag: Boom Juridische uitgevers. [details] 

2011

  • Feteris, E., Groarke, L., & Plug, J. (2011). Strategic maneuvering with visual arguments in political cartoons: a pragma-dialectical analysis of the use of topoi that are based on common cultural heritage. In E. Feteris, B. Garssen, & F. Snoeck Henkemans (Eds.), Keeping in touch with pragma-dialectics: in honor of Frans H. van Eemeren (pp. 59-74). Amsterdam: John Benjamins. [details] 
  • Plug, H. J. (2011). Parrying ad-hominem arguments in parliamentary debates. In F. H. van Eemeren, B. Garssen, D. Godden, & G. Mitchell (Eds.), Proceedings of the 7th Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 1538-1546). Amsterdam: Rozenberg/Sic Sat. [details] 

2010

  • Plug, H. J. (2010). Ad-hominem arguments in Dutch and European parliamentary debates: strategic manoeuvring in an institutional context. In C. Ilie (Ed.), European parliaments under scrutiny: Discourse strategies and interaction practices. (pp. 305-328). (Discourse approaches to politics, society and culture; No. 38). Amsterdam: John Benjamins. [details] 
  • Plug, H. J. (2010). Institutional Boundaries on the Evaluation of Argumentation in Legislative Discussions. Legisprudence, 4(1), 53-68. DOI: 10.1080/17521467.2010.11424701  [details] 
  • Plug, H. J. (2010). The strategic use of argumentation from example in plenary debates in the European Parliament. Controversia, 7(1), 38-56. [details] 

2009

  • Plug, H. J. (2009). The argumentative use of examples in legislative discussions: the burqa-ban case. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, & H. J. Plug (Eds.), Argumentation and the application of legal rules (pp. 104-122). Amsterdam: Sic Sat.
  • Plug, H. J., Feteris, E. T., & Kloosterhuis, H. (2009). Introduction. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, & H. J. Plug (Eds.), Argumentation and the Application of Legal Rules. (pp. 1-12)

2008

  • Plug, J., & Snoeck Henkemans, F. (2008). Apologies for metaphors as a strategic manoeuvre in political debates. In L. Dam, L. L. Holmgreen, & J. Strunck (Eds.), Rhetorical aspects of discourse in present-day society (pp. 102-116). Newcastle: Cambridge Scholars. [details] 
  • van den Hoven, P., & Plug, H. J. (2008). Naar een verbetering van strafmotiveringen: een onderzoek naar de effectiviteit van het PROMIS model. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 30(3), 249-267, 340. [details] 
  • van den Hoven, P., & Plug, H. J. (2008). Veranderingen binnen tekstgenres: ter inleiding. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 30(3), 221-223. [details] 

2007

  • Plug, H. J. (2007). Evaluating attacks on the Credibility of Politicians in Political debates. In F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard, & B. Garssen (Eds.), Proceedings of the Sixth Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 1073-1077). Amsterdam: Sic Sat. [details] 
  • Plug, H. J. (2007). Pitfalls in the evaluation of argumentation in the legislative process. In H. V. Hansen, C. W. Tindale, J. A. Blair, R. H. Johnson, & D. M. Godden (Eds.), Dissensus and the search for common ground: OSSA 2007 Windsor, ON: Ontario Society for the Study of Argumentation. [details] 
  • Plug, H. J. (2007). Problemen bij de evaluatie van argumentatie in het wetgevingsproces. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, H. J. Plug, & J. A. Pontier (Eds.), Alles Afwegende...: Bijdragen aan het vijfde symposium Juridische Argumentatie. (pp. 223-231). Nijmegen: Ars Aequi Libri.

2006

  • Plug, H. J. (2006). "Vergeef me de beeldspraak" . Verontschuldigingen voor metaforen in politieke debatten. In B. Garssen, & F. Snoeck Henekmans (Eds.), De redelijkheid zelve. Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren. (pp. 131-144). Amsterdam: Rozenberg Publishers.
  • Plug, H. J. (2006). Ad hominem-argumentatie in parlementaire debatten. In H. Hoeken, B. Hendriks, & P. J. Schellens (Eds.), Studies in taalbeheersing 2 (pp. 263-273). Assen: Van Gorcum. [details] 
  • Plug, H. J. (2006). Reconstructing and Evaluating Genetic Arguments in Judicial Decisions. Argumentation, 19(4), 447-458.

1995

  • Plug, H. J. (1995). Wat wordt ten overvloede overwogen? De functie van overwegingen ten overvloede in rechterlijke beslissingen. Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, (1), 5-11.

1994

  • Plug, H. J. (1994). Reconstructing complex argumentation in judicial decisions. In F. H. Van Eemeren, & R. Grootendorst (Eds.), Studies in Pragma-Dialectics. (pp. 246-254). Amsterdam: Sic Sat.

1991

  • Plug, H. J. (1991). Overwegingen over de 'overwegende-dat'-vorm. In Juridische argumentatie in analyse: Opstellen over argumentatie en recht. (pp. 121-133). Wolters-Noordhoff.
  • Plug, H. J., & Kloosterhuis, H. (1991). Het analyseren en beoordelen van argumentatie in rechterlijke uitspraken. In F. H. van Eemeren, & E. T. Feteris (Eds.), Juridische argumentatie in analyse: Opstellen over argumentatie en recht. (pp. 103-121). Groningen: Wolters-Noordhoff.

2016

  • Feteris, E., Kloosterhuis, H., Plug, H. J., & Smith, C. (2016). Legal Argumentation and the Rule of Law. In E. T. Feteris, H. Kloosterhuis, H. J. Plug, & C. E. Smith (Eds.), Legal Argumentation and the Rule of Law. (pp. 1-16). The Hague: Eleven international publishing.

2007

  • Plug, H. J. (2007). Commentary on Rich Friemann: 'Dialectical Obligations of Serial Arguers'. In H. V. Hansen, C. W. Tindale, J. A. Blair, R. H. Johnson, & D. M. Godden (Eds.), Dissensus and the search for common ground: OSSA 2007 Windsor, ON: Ontario Society for the Study of Argumentation. [details] 

2013

  • Plug, J. (2013). [Review of: Y.M. Tonnard (2011) Getting an issue on the table: A pragma-dialectical study of presentational choices in confrontational strategic maneuvering in Dutch parliamentary debate]. Journal of Argumentation in Context, 2(3), 343-345. DOI: 10.1075/jaic.2.3.04plu  [details] 

2009

  • van den Hoven, P., & Plug, J. (2009). Wat Promis kan leren over de begrijpelijkheid van de rechtstaal. Nederlands Juristenblad, 84(18), 1156-1159. [870]. [details] 

Book editor

  • Feteris, E. T., Kloosterhuis, H., Plug, H. J., & Smith, C. E. (2016). Legal argumentation and the Rule of law. The Hague: Eleven international publishing.
  • Pontier, J. A., Feteris, E. T., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (2007). 'Alles afwegende....' : bijdragen aan het Vijfde Symposium Juridische Argumentatie 22 juni 2007 te Rotterdam. Nijmegen: Ars Aequi Libri. [details] 
This list of publications is extracted from the UvA-Current Research Information System. Questions? Ask the library  or the Pure staff  of your faculty / institute. Log in to Pure  to edit your publications.
  • No ancillary activities

edit contact information edit tabs